2 結果與討論

2.1 方法學(xué)研究

17種雜環(huán)胺混標溶液的色譜圖見(jiàn)圖1，方法學(xué)數據見(jiàn)表1?？梢钥闯?，除PhIP、去甲哈爾滿(mǎn)、Glu-p-1、DMIP和Phe-p-1外，其余雜環(huán)胺卡目關(guān)系數(R2)均在0.999以上，表明雜環(huán)胺質(zhì)量濃度與峰面積呈良好的線(xiàn)性關(guān)系。檢測限和定量限分別在0.006～0.085ng/g和0.020～0.283ng/g范圍，與文獻結果一致。所有標準品的精密度均小于15％，大部分小于10％，表明此方法具有良好的重現性。游離態(tài)雜環(huán)胺的回收率在49.28％～93.57％之間，結合態(tài)雜環(huán)胺的回收率在59.88％～83.05％之問(wèn)，在測量方法的可接受范圍內，表明該方法可用于牛肉餅烘烤后HAs的檢測和定量。

2.2 氨基酸對烘烤牛肉餅基本組分與質(zhì)構的影響

表2列出4種氨基酸處理的牛肉餅的基本組分及其質(zhì)構分析結果。對照組pH值為6.25±0.01，添加組氨酸和賴(lài)氨酸的肉餅的pH值顯著(zhù)高于對照組(P＜0.05)，分別達到6.33±0.00和6.36±0.01，這可能是因為組氨酸和賴(lài)氨酸是堿性氨基酸剛。它們增加樣品的pH值。

烤制損失與水分含量呈負相關(guān)，說(shuō)明水分是烤制損失的主要成分。4種氨基酸均能增加烤制損失，然而差異不顯著(zhù)(P＞0.05)。通常在加熱過(guò)程中，肉餅中的某些成分參與反應而被消耗，使肉餅變得多孔，促進(jìn)水分蒸發(fā)，增加烤制損失。對照組肉餅與添加氨基酸肉餅的脂肪和礦物質(zhì)含量差異不顯著(zhù)(P＞0.05)。含氨基酸樣品的蛋白質(zhì)含量高于對照組，可能是因為蛋白質(zhì)含量是根據總氮含量測定的，而氨基酸中的氮元素可提高該值。

表3列出添加和未添加氨基酸的牛肉餅的質(zhì)構分析結果。與對照組相比，處理后的肉餅硬度顯著(zhù)提高(P＜0.05)，其中甲硫氨酸含量為1.0％的肉餅硬度最高。在加熱過(guò)程中，肉餅成分之間可能發(fā)生一些反應，如美拉德反應，這些成分相互交聯(lián)。進(jìn)而使牛肉餅變硬。

聲明：本文所用圖片、文字來(lái)源《中國食品學(xué)報》，版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問(wèn)題，請與本網(wǎng)聯(lián)系

相關(guān)鏈接：氨基酸，賴(lài)氨酸，甲硫氨酸