2021年12月30日，由蘭州西固區人民法院立案偵查的范某某、高某某等7件7人因涉嫌市場(chǎng)銷(xiāo)售有害、有危害食品類(lèi)刑事附帶民事環(huán)境公益訴訟案子開(kāi)庭審理并判決。西固區人民法院公益訴訟單位控告被告范某某、高某某等7人付款顧客選購性保健品工程款十倍的賠償費，在地市級以上新聞媒體向社會(huì )發(fā)展公布道歉，并栽定被告方招回其市場(chǎng)銷(xiāo)售的性保健品開(kāi)展消毀，針對沒(méi)法招回的，在地市級新聞媒體上發(fā)表消費警示，表明有關(guān)保健食品的不良影響，提示顧客不可應用。

　　經(jīng)核查，范某某、高某某等7人們在未獲得食品類(lèi)許可證辦理，也未給予所市場(chǎng)銷(xiāo)售保健食品的合格證書(shū)等證明材料的情形下，各自在安寧區、西固區等多地向社會(huì )發(fā)展不特殊目標市場(chǎng)銷(xiāo)售性保健品。公安部門(mén)破獲后，授權委托有檢測資質(zhì)證書(shū)的有關(guān)單位鑒定，范某某、高某某等7人市場(chǎng)銷(xiāo)售的性保健品中帶有國家嚴禁加上的非食品“西地那非”。范某某、高某某等7人們在明知道所市場(chǎng)銷(xiāo)售的性保健品無(wú)合理合法資質(zhì)證書(shū)及產(chǎn)品品質(zhì)證實(shí)的情形下，仍購入帶有“西地那非”成份的保健食品向社會(huì )發(fā)展不特殊目標市場(chǎng)銷(xiāo)售，其個(gè)人行為損害諸多不特殊顧客生命健康權。在被追責法律責任的與此同時(shí)，依據《中華人民共和國民法典》第一百七十九條和《中華人民共和國食品安全法》第六十三條、一百四十八條的要求，被告方范某某、高某某等人也理應擔負法律責任。

　　由于檢察系統公益訴訟在食品衛生安全行業(yè)提到十倍懲罰性賠償規章制度尚處在探索階段，審理案件工作人員多次與西固區法院就此案可用十倍懲罰性賠償的可行性分析做好充足探討、科學(xué)研究，一致覺(jué)得可用十倍懲罰性賠償更能強有力打壓在保健食品中不法加上有害、有危害非食品的違規行為，對潛在性的違法者給予警告，合理維護保養市場(chǎng)管理，進(jìn)一步守衛廣大群眾的身心健康。

　　經(jīng)審判，西固區法院以市場(chǎng)銷(xiāo)售有害、有危害食品類(lèi)罪被判范某某、高某某等7人擔負相對應的法律責任。與此同時(shí)，宣判適用檢察系統刑事附帶民事公益訴訟的所有要求。被告復庭表明認罪認罰，并想要負責所有法律責任。

　　“人是鐵飯是鋼，食以民為安。”國慶中秋雙節到來(lái)之際，加上最近疫情防控局勢比較嚴重，檢查官提示眾多顧客在“壓貨”的情況下，要更加重視食品衛生安全，認清食品包裝材料時(shí)間、生產(chǎn)日期、保存期等基本資料，嚴防選購“三無(wú)”商品，留意索取購物小票等憑據，根據法律法規方式保護自身的合法權利。

　　第一百四十八條 顧客因不符食品安全標準的食品類(lèi)遭受危害的，可以向經(jīng)營(yíng)人標準損失賠償，還可以向經(jīng)營(yíng)者規定損失賠償。收到顧客賠付規定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，理應推行首負負責制，先賠，不可推卸責任；歸屬于經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的，經(jīng)營(yíng)人賠付后有權利向經(jīng)營(yíng)者追索；歸屬于經(jīng)營(yíng)人義務(wù)的，經(jīng)營(yíng)者賠付后有權利向經(jīng)營(yíng)人追索。

　　生產(chǎn)制造不符食品安全標準的食品類(lèi)或是運營(yíng)明知道是不切合食品安全標準的食品類(lèi)，顧客除規定損失賠償外，還能夠向經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)人規定付款工程款十倍或是損害三倍的賠償費；提升賠付的額度不夠一千元的，為一千元?？墒?，食品類(lèi)的標識、使用說(shuō)明存有不危害食品衛生安全且不容易對顧客導致欺詐的缺陷的以外。