3.15消費者權益保護日”剛過(guò),消費者權益問(wèn)題再次成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。近日,無(wú)錫市濱湖區人民法院審結了一起消費者權益保護糾紛案,原告付先生認為自己在超市購買(mǎi)的食品不符合食品安全國家標準,遂訴至法院要求十倍賠償,但是最終法院駁回了付先生的訴求。
去年4月16日,江陰市民付先生在無(wú)錫某超市購買(mǎi)了29包某品牌牛肉粒,價(jià)格共計611.7元。但是在牛肉粒買(mǎi)回去以后,付先生發(fā)現該品牌牛肉粒的配料表中含有“脫氫醋酸鈉”和“牛肉香精”這兩種添加劑。隨后他查閱了相關(guān)資料,發(fā)現在《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》(GB2760-2011)中,并沒(méi)有“脫氫醋酸鈉”、“牛肉香精”這兩種食品添加劑。因此,付先生認為該超市銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品,而該牛肉粒的生產(chǎn)廠(chǎng)商生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品。于是,他將超市和生產(chǎn)廠(chǎng)商一起告上法院,并要求超市退還貨款611.7元;生產(chǎn)廠(chǎng)商賠償十倍賠償金6117元。

脫氫醋酸鈉?脫氫乙酸鈉? 一字之差商家引糾紛
而超市方認為,根據相關(guān)法律法規規定,付先生購買(mǎi)的牛肉粒并不屬于行政執法部門(mén)確定的不合格產(chǎn)品,且該牛肉粒也沒(méi)有造成付先生的人身或財產(chǎn)損害,因此,其不應當承擔退還貨款的責任。
該牛肉粒的生產(chǎn)廠(chǎng)商則提出,牛肉粒配料表中的“脫氫醋酸鈉”與《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》(GB2760-2011)中的“脫氫乙酸鈉”的英文名、化學(xué)分子式、國際編碼完全相同,兩者根本是同一種物質(zhì)。
而“牛肉香精”,就是GB2760-2011中的“食用香精、香料”,只是生產(chǎn)廠(chǎng)商為了使消費者明確口感,避免自己不喜歡的口味,特意在包裝上標識“牛肉香精”,這是一種體貼消費者的做法。因此,生產(chǎn)廠(chǎng)商認為付先生無(wú)權獲得十倍賠償。
法院審理后認為,“脫氫醋酸鈉”是衛生部2008年第4號公告明確允許使用的防腐劑,該物質(zhì)與《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》(GB2760-2011)中“脫氫乙酸鈉”是同一種物質(zhì),符合食品安全標準。而“牛肉香精”屬于食用香精、香料,牛肉粒中并未禁止添加。雖然本案涉及的牛肉粒外包裝標簽中沒(méi)有使用添加劑的通用名稱(chēng),不夠規范,但也不能證明其存有食品安全問(wèn)題或造成付先生的損害,所以付先生的訴求缺乏事實(shí)及法律依據。據此,法院作出上述一審判決。
法官提醒:本案中所涉及的牛肉粒生產(chǎn)廠(chǎng)家在GB2760-2011將“脫氫錯酸鈉”名稱(chēng)變更為“脫氫乙酸鈉及其鈉鹽”后,沒(méi)有立即在產(chǎn)品包裝上作出調整,才會(huì )導致消費者對食品安全產(chǎn)生質(zhì)疑?!懊褚允碁樘臁?,食品安全始終是老百姓關(guān)注的重點(diǎn),廣大商家應該引以為戒,不要因為小小的疏忽而引火燒身。
文章版權備注
文章版權歸 鄭州天順食品添加劑有限公司 所有
文章鏈接:http://www.anecdotes-papiersdesoie.com/4942.html
未經(jīng)授權,禁止任何站點(diǎn)鏡像、采集、或復制本站內容,違者通過(guò)法律途徑維權到底!