食品添加劑網(wǎng)訊 近日，上海市市場(chǎng)監督管理局公布一則行政處罰法信息內容，為均瑤集團上海市食品有限公司虛假廣告案。據了解，均瑤集團上海市食品有限公司因在網(wǎng)店產(chǎn)品詳細介紹網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面里將非有機產(chǎn)品不正確標明變成有機產(chǎn)品，違背《侵害消費者權益行為處罰辦法》相關(guān)要求，組成虛報或讓人誤會(huì )的宣傳策劃個(gè)人行為，被上海市浦東新區市面監督管理局處罰7萬(wàn)余元。

　　據行政部門(mén)處罰決定書(shū)表明，經(jīng)查證：均瑤集團上海市食品有限公司（下稱(chēng)“被告方”）在其設立的天貓網(wǎng)店發(fā)布了一款名叫“味動(dòng)力乳酸菌飲料健康飲品”的食用農產(chǎn)品飲品，店鋪里將這款飲品主要參數中的是不是為有機產(chǎn)品這一選擇項選了“是”選項，而以上飲品為一般預包裝，并不是有機產(chǎn)品。

　　另查清被告方企業(yè)為宣傳策劃以上健康飲品，多次廣告投放開(kāi)展宣傳策劃，廣告宣傳中無(wú)該商品為有機產(chǎn)品的內容，與此同時(shí)被告方機構了多次店鋪直播間主題活動(dòng)，直播間營(yíng)銷(xiāo)中也沒(méi)有該商品為有機產(chǎn)品的推廣內容。

　　依據上述事實(shí)，被告方店鋪在產(chǎn)品描述網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面里將非有機產(chǎn)品不正確標明變成有機產(chǎn)品，存有了向顧客給予產(chǎn)品的數據不實(shí)際的違規行為，但被告方廣告投放和開(kāi)展直播間營(yíng)銷(xiāo)的活動(dòng)中并沒(méi)有以上問(wèn)題存有，因而可以評定被告方店鋪市場(chǎng)銷(xiāo)售以上商品的售賣(mài)和盈利與該違規行為的立即關(guān)聯(lián)性不強，綜上所述被告方無(wú)非法所得。案發(fā)前，網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面的以上主要參數問(wèn)題已糾正。

　　被告方的以上個(gè)人行為違背了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第二項：“經(jīng)營(yíng)人向顧客給予相關(guān)產(chǎn)品或業(yè)務(wù)的數據理應真正、全方位、精確，不可有以下虛報或讓人誤會(huì )的宣傳策劃個(gè)人行為：”（二）以偽造或讓人誤會(huì )的產(chǎn)品表明、產(chǎn)品規范、實(shí)體試品等方法銷(xiāo)售產(chǎn)品或是服務(wù)項目“的要求，組成了向顧客給予產(chǎn)品的數據不實(shí)際的違規行為。

      但由于以上違規行為延遲時(shí)間不夠1年，涉案人員問(wèn)題僅僅在被告方店鋪內的產(chǎn)品簡(jiǎn)介網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面的主要參數中發(fā)生，覆蓋面不廣，也未導致身體健康和人身安全、資產(chǎn)損傷，與此同時(shí)未導致社會(huì )影響，依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條”經(jīng)營(yíng)人有本方法第五條至第十一條要求的情況之一，別的法律法規、政策法規有要求的，按照法律法規、政策法規的要求實(shí)行；法律法規、政策法規未作要求的，由市場(chǎng)監督單位按照《消費者權益保護法》第五十六條給予懲罰。“和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條”經(jīng)營(yíng)人有下述情況之一，除擔負對應的法律責任外，別的相關(guān)法律法規、政策法規對懲罰機關(guān)單位和懲罰方法有要求的，按照法律法規、政策法規的要求實(shí)行；法律法規、政策法規未作要求的，由工商行政管理局單位或是別的相關(guān)行政機關(guān)行政強制執行，可以依據劇情單處或是處以警示、沒(méi)收違法所得、懲處非法所得一倍以上十倍下列的處罰，沒(méi)有非法所得的，懲處五十萬(wàn)元下列的處罰；情節惡劣的，勒令停產(chǎn)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照：（六）對產(chǎn)品或服務(wù)項目做虛報或讓人誤會(huì )的宣傳推廣的“的要求，決策從輕處理懲罰如下所示：處罰RMB 70000 元。