近日，?？谑谐跫壏ㄔ簩οM者任某提起訴訟某茗茶商行市場(chǎng)銷(xiāo)售不符食品標準的裝散茶餅買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案做出終審判決：評定某茗茶商行應退回消費者任某錢(qián)款并擔負十倍承擔責任。食品衛生安全事關(guān)廣大群眾合法權益，?？谑兄屑壏ㄔ阂酪庍m用消費者訴請，進(jìn)一步維護消費者合法權利，構建安全性安心的消費環(huán)境，獲得了較好的法律法規作用和社會(huì )發(fā)展實(shí)際效果。

　　消費者任某在?？谑宣}田區某茗茶商行選購了8餅“白牡丹茶白茶”，總工程款3200元。該普洱茶的包裝標識未標明經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)制造日期等內容。涉案人員茶包裝里外無(wú)產(chǎn)品合格證書(shū)，僅附一張注明茶葉功效的紙質(zhì)版使用說(shuō)明。任某覺(jué)得，該茗茶商行市場(chǎng)銷(xiāo)售的茶為三無(wú)產(chǎn)品，還宣傳策劃醫治健康保健作用、抗瘤、降低血脂、降血脂，遂于選購茶餅當日向?？谑袖N(xiāo)售市場(chǎng)監督管理局深圳龍華大隊開(kāi)展舉報。?？谑袖N(xiāo)售市場(chǎng)監督管理局深圳龍華大隊做出行政部門(mén)處罰決定書(shū)，評定某茗茶商行市場(chǎng)銷(xiāo)售的白牡丹茶白茶屬食用農產(chǎn)品裝散定量分析包裝，未依規額外標識及標簽標明帶有虛報、不正確或是別的虛假性?xún)热莸膫€(gè)人行為，對某茗茶商行開(kāi)展行政強制執行，給與警示的行政處罰法。任某遂向法院起訴，要求人民法院栽定某茗茶商行申請退貨，并付款買(mǎi)東西工程款3200元的十倍賠償費32000元。某茗茶商行辯稱(chēng)，如今茶葉專(zhuān)賣(mài)店全是那樣市場(chǎng)銷(xiāo)售白牡丹茶的，任某試飲過(guò)去了才買(mǎi)的，其所賣(mài)茶未對任某導致本質(zhì)損害，所以不應該擔負十倍承擔責任。

　　依據《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑畻l的要求：“食品類(lèi)不符食品衛生標準，消費者認為經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)人根據新食品安全法第一百四十八條第二款要求擔負懲罰性賠償義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)人以未導致消費者人身傷害賠償為由抗辯的，法院不予以適用”，即只需違背了食品衛生標準，也就是消費者常說(shuō)的食藥品包裝設計上沒(méi)有生產(chǎn)商、生產(chǎn)制造詳細地址、生產(chǎn)制造日期、食藥品成分等信息內容，無(wú)論消費者是不是明知道食品類(lèi)存有產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，是不是導致其人身傷害賠償，均應遭受?chē)曳删S護。

　　此案宣判對損害消費者合法權利的個(gè)人行為明標準、劃道德底線(xiàn)，對食品類(lèi)違反規定經(jīng)營(yíng)人具有震懾功效，促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者加強管理，誠信為本，把食品衛生安全和品質(zhì)始終放到第一位，進(jìn)而預防和降低食品類(lèi)糾紛案件的產(chǎn)生，有益于促進(jìn)市場(chǎng)的需求誠實(shí)守信井然有序發(fā)展趨勢。