眾所周知，河豚含有毒素，貿然食用河豚極易引發(fā)食物中毒。有人竟公然在網(wǎng)上售賣(mài)河豚魚(yú)干，包裝還漏洞百出。這樣的野生河豚魚(yú)干，你敢吃嗎？銷(xiāo)售野生河豚魚(yú)干，違法嗎？

　　鄭先生花2500元在一家淘寶店鋪購買(mǎi)了河豚魚(yú)干，收貨之后卻發(fā)現產(chǎn)品是簡(jiǎn)易的塑料袋封裝，包裝上也沒(méi)有標注食品名稱(chēng)、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號、保質(zhì)期等信息。鄭先生認為該淘寶店銷(xiāo)售的河豚魚(yú)干不符合食品安全標準，遂向上海鐵路運輸法院提起訴訟，請求判令淘寶店退還2500元貨款并賠償25000元。

　　經(jīng)審理，上鐵法院認為涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標準，淘寶店在明知商品不符合食品安全標準的情況下仍進(jìn)行售賣(mài)。最終判決，淘寶店退還鄭先生貨款2500元，并支付貨款十倍的懲罰性賠償25000元。

　　法院判決

　　野生河豚魚(yú)可以銷(xiāo)售嗎？本案是否適用懲罰性賠償？

　　野生河豚魚(yú)屬于《食品安全法》規定的國家為防病等特殊需要，明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。農業(yè)部、國家食品藥品監督管理總局也規定，禁止加工經(jīng)營(yíng)所有品種的野生河豚，不得將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售，或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品進(jìn)行銷(xiāo)售。該淘寶店銷(xiāo)售野生河豚制作的河豚魚(yú)干，顯然違反了相關(guān)食品安全法律規定，對消費者的人身安全具有危害性。

　　《食品安全法》第148條第2款規定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因涉案河豚魚(yú)干不符合食品安全標準，該淘寶店在明知商品不符合食品安全標準情況下仍進(jìn)行售賣(mài)，因此，法院判決淘寶店除應退還鄭先生貨款2500元外，還應承擔貨款十倍的懲罰性賠償25000元。

　　法官說(shuō)

　　01“舌尖上的安全”是最基本的民生，要切實(shí)維護消費者合法權益

　　本案中，野生河豚魚(yú)作為前述禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品，其制作與食用均存在極大的安全隱患。任何將野生河豚魚(yú)作為食品銷(xiāo)售或作為食品原料加工成河豚魚(yú)干等食品的違法經(jīng)營(yíng)行為，都要承擔相應的法律后果。本案審理通過(guò)運用食品安全懲罰性賠償制度，判處涉案經(jīng)營(yíng)者承擔價(jià)款十倍的懲罰性賠償，極大提高了經(jīng)營(yíng)者的違法成本，有利于實(shí)現對違法行為的特殊預防?，F實(shí)中，許多淘寶店主作為進(jìn)貨方，也應在購入第一手商品時(shí)通過(guò)檢驗商品資質(zhì)、查看商品檢驗報告等方式盡到審核義務(wù)，確保銷(xiāo)售商品的安全。

　　02 倡導“舌尖上的文明”，向野生動(dòng)物說(shuō)“不”

　　食用野生動(dòng)物無(wú)法實(shí)現對身體的滋補，還可能導致“病從口入”。本案中，野生河豚魚(yú)雖不屬于野生保護動(dòng)物，但其臟器帶有毒素，在野外環(huán)境自然生長(cháng)繁殖，相關(guān)風(fēng)險不可控，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)野生河豚魚(yú)的行為本身對消費者人身健康安全具有重大隱患。希望通過(guò)本案的裁判和普法宣傳，讓保障食品安全成為社會(huì )道德的準則，逐漸形成對野生動(dòng)物不能吃、不敢吃、不愿吃的社會(huì )風(fēng)尚。