資陽(yáng)市市場(chǎng)監管部門(mén)已經(jīng)進(jìn)行“春雷行動(dòng)2022”重點(diǎn)稽查行動(dòng)，現發(fā)布第二批經(jīng)典案例，提示眾多市場(chǎng)行為主體以案為鑒，誠信為本，構建優(yōu)良市場(chǎng)紀律。

　　核查，被告方在使用的DN90天燃氣管道9km、DN63燃氣管道3km當場(chǎng)末見(jiàn)安裝、檢測材料，經(jīng)復診，仍不可以給予以上天燃氣管道的安裝、檢測材料。被告方應用未經(jīng)檢驗的DN90及DN63天燃氣管道特種設備安全，違背《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第一項的要求，資陽(yáng)市雁江區市場(chǎng)監管局依規勒令整頓，做出處罰30000元的行政處罰法。

　　02.資陽(yáng)市雁江區市場(chǎng)監管局查處某生物技術(shù)有限責任公司生產(chǎn)運營(yíng)不符食品標準的食品類(lèi)案

　　經(jīng)抽樣檢驗，被告方生產(chǎn)加工的紅豆薏仁紅棗粉菌數新項目不符GB19640-2016《食品安全國家標準 沖調谷物制品》規定，檢測結果為不過(guò)關(guān)。該紅豆薏仁紅棗粉總共生產(chǎn)制造200罐，商品金額額度1400元，盈利200元。被告方生產(chǎn)運營(yíng)不符食品衛生標準食品類(lèi)的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的要求，資陽(yáng)市雁江區市場(chǎng)監管局根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條要求給與沒(méi)收違法所得，處罰20000元的行政處罰法。

　　03.資陽(yáng)市雁江區市場(chǎng)監管局查處某食品有限公司生產(chǎn)運營(yíng)超范圍、超限定應用食用添加劑的食品類(lèi)案

　　經(jīng)抽樣檢驗，被告方生產(chǎn)加工的砂鍋土豆粉山梨酸以及無(wú)機鹽，鋁的殘余量新項目不符GB2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》規定，檢測結果為不過(guò)關(guān)。該砂鍋土豆粉共生產(chǎn)制造500袋，金額額度280元。被告方生產(chǎn)運營(yíng)超范圍、超限定應用食用添加劑的食品類(lèi)的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的要求，資陽(yáng)市雁江區市場(chǎng)監管局根據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條要求給與沒(méi)收違法所得，處罰15000元的行政處罰法。

　　經(jīng)檢舉查清，被告方利用手機微信向生產(chǎn)廠(chǎng)家購買(mǎi)電動(dòng)三輪車(chē)1臺并市場(chǎng)銷(xiāo)售給顧客，市場(chǎng)價(jià)格5800元。因為該電動(dòng)三輪車(chē)沒(méi)經(jīng)3C驗證，顧客選購后不可以上車(chē)牌。被告方市場(chǎng)銷(xiāo)售納入文件目錄沒(méi)經(jīng)驗證的電動(dòng)三輪車(chē)的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國認證認可條例》第二十七條的要求，安岳縣市場(chǎng)監管局依規給與被告方處罰繳10800元的行政處罰法。

　　05.安岳縣市場(chǎng)監管局查處鄧某不法售賣(mài)國家關(guān)鍵保護野生動(dòng)物沼蛙案

　　核查，鄧某從通賢一養殖場(chǎng)處回收了兩百多斤養殖青蛙，發(fā)覺(jué)這其中有一部分黃皮膚小青蛙，遂將其挑選出獨立市場(chǎng)銷(xiāo)售給資中縣某水產(chǎn)品店。黃皮膚小青蛙經(jīng)四川川法自然環(huán)境危害親子鑒定中心評定，為無(wú)尾目、蛙科、沼蛙，納入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究?jì)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，其總體使用價(jià)值為100元/只。涉案人員黃皮膚小青蛙共13斤，金額額度21700元，非法所得380元。被告方不法售賣(mài)國家關(guān)鍵保護野生動(dòng)物沼蛙違背了《中華人民共和國野生動(dòng)物保護法》第二十七條第一款的要求，安岳縣市場(chǎng)監管局根據《中華人民共和國野生動(dòng)物保護法》第四十八條第一款的要求給與被告方?jīng)]收違法所得，處處罰10850元的行政處罰法。

　　06.安岳縣市場(chǎng)監管局查處某美容醫療有限責任公司應用沒(méi)經(jīng)申請注冊的半導體材料激光脫毛儀案

　　核查，被告方應用的半導體材料激光脫毛儀（型號規格：808CL-01）出廠(chǎng)銘牌末見(jiàn)漢語(yǔ)標識，實(shí)際操作操作手冊第三頁(yè)預估主要用途（適用于各種類(lèi)型肌膚不必要頭發(fā)的安全性去除）歸屬于《醫療美容醫療器械目錄》1.1.4主要用途敘述的醫療設備，不可以給予該半導體材料激光脫毛儀的醫療設備注冊證編號，購入價(jià)錢(qián)3200元。該企業(yè)應用沒(méi)經(jīng)申請注冊的半導體材料激光脫毛儀的個(gè)人行為違背了《醫療器械監督管理條例》第五十五條第一款的要求，安岳縣市場(chǎng)監管局根據《醫療器械監督管理條例》第八十六條要求給予收走涉案人員物件，處罰20000元的行政處罰法。

　　07.樂(lè )至縣市場(chǎng)監管局查處某羊肉館市場(chǎng)銷(xiāo)售的牛肉經(jīng)核稱(chēng)具體凈重值與清算凈重值之差超出要求案

　　《零售商品稱(chēng)量計量監督管理辦法》規定零售價(jià)高過(guò)100元/kg的貨品具體凈重與清算凈重值之差容許負誤差為1g。核查，被告方應用的計量檢定清算器材精確度符合規定。其市場(chǎng)銷(xiāo)售的羊肉價(jià)格為170元/kg，其當場(chǎng)市場(chǎng)銷(xiāo)售的二份牛肉，單據一表明的清算凈重為500g，經(jīng)核稱(chēng)其具體凈重值僅為320g，負誤差為180g，超出要求180倍；單據二表明的清算凈重為500g，經(jīng)核稱(chēng)其具體凈重值僅為340g，負誤差為160g，超出要求160倍。被告方市場(chǎng)銷(xiāo)售的牛肉經(jīng)核稱(chēng)后負誤差比較嚴重超出要求的個(gè)人行為違背了《零售商品稱(chēng)量計量監督管理辦法》第五條的要求，樂(lè )至縣市場(chǎng)監管局依規對被告方提出了處罰20000元的行政處罰法。

　　08.樂(lè )至縣市場(chǎng)監管局查處某甜品店生產(chǎn)運營(yíng)超限定應用食用添加劑的食品類(lèi)大棗生日蛋糕案

　　經(jīng)抽樣檢驗，被告方運營(yíng)的大棗生日蛋糕脫氫乙酸以及醋酸鹽新項目不符GB 2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》規定，檢測結果為不過(guò)關(guān)。涉案人員生日蛋糕共3kg，金額額度60元，非法所得18元。被告方生產(chǎn)運營(yíng)超限定應用食用添加劑的食品類(lèi)的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的要求，樂(lè )至縣市場(chǎng)監管局依規給與被告方?jīng)]收違法所得，處罰10000元的行政處罰法。

　　經(jīng)抽樣檢驗，被告方運營(yíng)的干竹筍二氧化硫殘余量新項目不符GB2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》規定，檢測結果為不過(guò)關(guān)。案子金額額度504元，非法所得504元。被告方市場(chǎng)銷(xiāo)售二氧化硫殘余量不過(guò)關(guān)的干竹筍的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的要求，資陽(yáng)市市場(chǎng)監管局高新科技大隊依規做出沒(méi)收違法所得，處罰15000元的行政處罰法。

　　10.資陽(yáng)市市場(chǎng)監管局空港大隊查處某商貿有限公司市場(chǎng)銷(xiāo)售飼料殘余量超出食品標準限定的玉米雞蛋案

　　經(jīng)抽樣檢驗，被告方市場(chǎng)銷(xiāo)售的玉米雞蛋磺胺類(lèi)（總產(chǎn)量）新項目不符GB 31650-2015《食品安全國家標準 食品中獸藥最大殘留限量》規定，檢測結果為不過(guò)關(guān)。被告方購入涉案人員玉米雞蛋257.975kg，市場(chǎng)銷(xiāo)售額度3424.85元，且未檢查玉米雞蛋的達標證實(shí)。被告方市場(chǎng)銷(xiāo)售飼料殘余量超出食品標準限定的玉米雞蛋的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第五十三條的要求，資陽(yáng)市市場(chǎng)監管局空港大隊依規給與被告方警示，沒(méi)收違法所得，處罰10000元的行政處罰法。